“Não pode doar as terras para os índios, elas tem donos.”: Sim, os donos são os índios, eles tem direito às suas terras tradicionais. Agora, que a atitude do professor foi inadequada e desrespeitosa, isso foi, mas nada perto de defender que 2+2 seja igual a 5.
Verdade seja dita professor foi arrogante ao ponto de esfregar titulação em aluno de ensino médio, típico da raça de militantes acéfalos que tem hoje… Agora a terra é dos índios pois estavam aqui antes? Até pode ser mas tem tribos com menos de mil pessoas ocupando áreas de tamanho absurdo mas, se ainda tiver difícil de compreender vamos ver o real interesse dos defensores dos mesmos… Não muito tardar tinha um certo projeto de lei promovido pela canhota que dava direito da comunidade indígena de vender e/ou explorar a terra com independência da do aval do Estado Brasileiro fora o total absurdo temos ainda a relevância do agro negocio Brasileiro que diferente do que é falado em algumas bolhas menos instruídas é o que sustenta grande parte da receita do nosso país e com a expansão do mesmo assusta certos países Europeus muito preocupados com o fogo na Amazônia mas, deixam suas florestas arderem.
Exploração da terra independente do Estado, pelo que você está falando isso me parece privatização da terra, pensei que privatização fosse pauta da direita (PEC 187/2016 foi feita pelo PL)? O agronegócio em si não é o grande problema da economia brasileira, embora tenhamos que admitir que o fato dele responder a um percentual tão grande do PIB se deve em parte a desindustrialização do país devido a crise dos anos 1980 e adoção de políticas neoliberais pelo lulofernandismo. De fato a maior parte da floresta nativa europeia já não existe mais, mas existem muitas florestas de reflorestamento no continente.
Não muda fato que Brasil é altamente dependente do agronegócio e este precisa ser estimulado e apoiado. Se ver as duas propostas de lei oferecidas pouco tem haver com a direita e/ou interesses. Independente da crise que nos levou a este ponto precisamos de capital para alavancar novos investimentos afim de poder financiar qualquer projeto vindouro me parece um tanto retrocesso não fomentar o ramo que nos sustenta.
Eu não acho que o assunto que foi debatido foi algo como 2+2, e um assunto com mais discussão, e apesar de mim ser contra ele ser mau tratado,mas
é muito pau no cu defender agro nego
Qlqr pessoa que em uma discussão com um aluno…dá uma carteirada de título…e que no caso é até falso, tem que ser muito vagabundo…
E isso é uma escola de 10 pau mensal, pense num nível de ensino.
E pelo que eu li, já descobriram que o diploma de “Rárvodi” do tal professor é falso.
Ou seja, o professor é ainda menos qualificado do que a gente pensava quando ele só deu a carteirada.
“Não pode doar as terras para os índios, elas tem donos.”: Sim, os donos são os índios, eles tem direito às suas terras tradicionais. Agora, que a atitude do professor foi inadequada e desrespeitosa, isso foi, mas nada perto de defender que 2+2 seja igual a 5.
“a terra e dos indios” ala a metralhadora de bosta
eu sou um acéfalo mesmo
Seu brioco também tem dono Danilo, calma que já tão chegando aí!
Pepper suas tirinhas ficaram um lixo, ainda bem que você não vive disso.
O Pepper vive de magoar viadinhos como você.
Eu acho que um dos principais defeitos dele é o publico
Sim, ele é PHD em Harvard mesmo. Foi da mesma turma do Ciro Gomes.
Verdade seja dita professor foi arrogante ao ponto de esfregar titulação em aluno de ensino médio, típico da raça de militantes acéfalos que tem hoje… Agora a terra é dos índios pois estavam aqui antes? Até pode ser mas tem tribos com menos de mil pessoas ocupando áreas de tamanho absurdo mas, se ainda tiver difícil de compreender vamos ver o real interesse dos defensores dos mesmos… Não muito tardar tinha um certo projeto de lei promovido pela canhota que dava direito da comunidade indígena de vender e/ou explorar a terra com independência da do aval do Estado Brasileiro fora o total absurdo temos ainda a relevância do agro negocio Brasileiro que diferente do que é falado em algumas bolhas menos instruídas é o que sustenta grande parte da receita do nosso país e com a expansão do mesmo assusta certos países Europeus muito preocupados com o fogo na Amazônia mas, deixam suas florestas arderem.
Exploração da terra independente do Estado, pelo que você está falando isso me parece privatização da terra, pensei que privatização fosse pauta da direita (PEC 187/2016 foi feita pelo PL)? O agronegócio em si não é o grande problema da economia brasileira, embora tenhamos que admitir que o fato dele responder a um percentual tão grande do PIB se deve em parte a desindustrialização do país devido a crise dos anos 1980 e adoção de políticas neoliberais pelo lulofernandismo. De fato a maior parte da floresta nativa europeia já não existe mais, mas existem muitas florestas de reflorestamento no continente.
Não muda fato que Brasil é altamente dependente do agronegócio e este precisa ser estimulado e apoiado. Se ver as duas propostas de lei oferecidas pouco tem haver com a direita e/ou interesses. Independente da crise que nos levou a este ponto precisamos de capital para alavancar novos investimentos afim de poder financiar qualquer projeto vindouro me parece um tanto retrocesso não fomentar o ramo que nos sustenta.
Nem especialista ele é
Eu não acho que o assunto que foi debatido foi algo como 2+2, e um assunto com mais discussão, e apesar de mim ser contra ele ser mau tratado,mas
é muito pau no cu defender agro nego
Qlqr pessoa que em uma discussão com um aluno…dá uma carteirada de título…e que no caso é até falso, tem que ser muito vagabundo…
E isso é uma escola de 10 pau mensal, pense num nível de ensino.
E pelo que eu li, já descobriram que o diploma de “Rárvodi” do tal professor é falso.
Ou seja, o professor é ainda menos qualificado do que a gente pensava quando ele só deu a carteirada.
Está todo mundo errado! 2+2 é igual a 7!
O pior de tudo é se gabar de um título que não tem! Hahaha… vergonha!
Me lembrou o caso daquela ‘sientizta’ da Etec de Franca…